Статья 33 Административного процедурно-процессуального кодекса РК

Пункт 1. Экспертом является не заинтересованное в административном деле лицо, которое обладает специальными научными знаниями и которому судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, поручено провести судебную экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных научных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу.

Пункт 2. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству участников административного процесса или по собственной инициативе.

Пункт 3. Эксперт имеет право:

• 1) знакомиться с материалами административного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
• 2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
• 3) участвовать с разрешения суда в производстве процессуальных действий, судебном заседании и задавать участникам административного дела вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
• 4) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;
• 5) по согласованию с судом, назначившим судебную экспертизу, давать заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для административного дела, в том числе по обстоятельствам, выходящим за пределы сформулированных вопросов;
• 6) представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику;
• 7) обжаловать решения, действия лиц, нарушающих процессуальные права при производстве судебной экспертизы;
• 8) получать возмещение расходов, понесенных при производстве судебной экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Пункт 4. Эксперт не вправе:

• 1) вести переговоры с участниками административного процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, без ведома суда;
• 2) самостоятельно собирать материалы для исследования;
• 3) проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда.

Пункт 5. Эксперт обязан:

• 1) явиться по вызову суда;
• 2) провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным вопросам;
• 3) отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд;
• 4) давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением;
• 5) обеспечивать сохранность представленных на исследование объектов;
• 6) не разглашать сведения об обстоятельствах административного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством судебной экспертизы;
• 7) представлять суду смету расходов и отчет о расходах, понесенных в связи с производством судебной экспертизы.

Пункт 6. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, установленную законом.

Пункт 7. Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.